必威官网登录 >betway官网登录 >加利福尼亚州法院听取了关于命题8的论据 >

加利福尼亚州法院听取了关于命题8的论据

2020-01-18 05:06:14 来源:工人日报

   美国东部时间下午3:25更新

联邦上诉法院周一在电视听证会上向加利福尼亚同性婚姻禁令提起法律纠纷,这场听证会让全国范围的电视观众急于最终决定这项措施是否违反了美国宪法。

第9届美国巡回上诉法院三审法官小组的听证会也集中在选民批准的第8号提案的支持者是否具有法律地位,质疑下级法院裁定禁令违宪。

代表禁令发起人的律师查尔斯库珀认为,在涉及婚姻而不违反宪法的情况下,州政府可以区别对待同性伴侣,因为“男女之间的性关系自然会产生孩子”。

趋势新闻

“社会对男人和女人之间的柏拉图关系没有特别的兴趣,无论它有多接近,或者其他人之间的情感关系,但是当这种关系变成性关系时,社会对此有相当大的兴趣, “库珀告诉评委们。 “这种重要的利益实际上受到无意和意外怀孕的可能性的威胁。”

斯蒂芬莱因哈特法官回答说:“这听起来像是禁止离婚的好理由。但是,如果让两个男性和两个女性相互结婚并在加利福尼亚州抚养孩子并形成一个孩子们快乐的家庭单位,这又是怎样的呢?健康的家?“

在法院上个月宣布允许首次对该案件进行现场联邦诉讼后,该电视节目引起了广泛的关注。

有关第8号提案的1月份试验已经在YouTube和其他联邦法院广播。 但禁令的支持者反对,美国最高法院阻止了该计划。

第9巡回赛允许电视听证会并不罕见。 它最近允许关于亚利桑那州有争议的移民法的听证会被播出。

在即将离任的加利福尼亚州州长阿诺德施瓦辛格和司法部长杰里布朗都拒绝质疑推翻禁令的裁决之后,赞助商是否具有法律地位的问题浮出水面。 施瓦辛格和布朗将负责执行禁令。

由于布朗和施瓦辛格的举动,库珀认为赞助提议8的宗教和保守团体的联盟应该被允许上诉。 然而,他的说法遭到了N. Randy Smith法官的怀疑。

史密斯说:“毫无疑问,司法部长有责任为国家或任何州官员参与的所有原因辩护。” “你有没有寻求禁令或命令或任何暗示司法部长应该上诉和上诉的事情?”

法官小组还抨击了一个代表帝国郡的律师,如果上诉法院确定该措施的支持者没有资格,该县就试图捍卫第8号提案。

迈克尔霍金斯法官多次询问律师罗伯特泰勒为什么他的主要客户是副县长,而不是当选的职员。

该小组似乎怀疑该禁令的支持者是否有资格上诉,但似乎也担心允许州长和司法部长通过拒绝为其辩护来有效地杀死第8号提案。

莱因哈特法官说:“如果国家不对它进行辩护,那就只是折腾了。” “州长不允许否决这一措施,但他实际上可以否决它。”

原告律师大卫·博伊斯辩称,美国最高法院一再认为,只有在案件中具有“个人,具体和特殊利益”的当事人才有权寻求上诉法院的审查。

Boies说,帝国郡和第8号提案的提案国都不满足这些条件,因为婚姻法是一种国家职能。

第8号提案的反对者认为,它违反了美国宪法规定的男女同性恋者的正当程序和平等保护权利,剥夺了他们与自己选择的人结婚的权利,并且在没有合法理由的情况下将他们单独列出来进行不同的待遇。

命题8的提案国认为,美国地方法院法官沃恩沃克在今年早些时候推翻这项措施时,无视美国最高法院的判例。

双方律师都表示,如果他们在第九巡回法院面前失败,他们将把案件提交给最高法院。

电视听证会在社区中心吸引了大量观众,以满足全国各地的同性恋者的需求。 全国的法学院将课程用于校园内的教室和礼堂。

广播还重新引发了关于在法庭上允许摄像机的争论。 美国最高法院坚决拒绝​​允许电视转播其诉讼程序。 大多数高级法院担心律师会在镜头前看台,这会削弱口头辩论的质量。

在他退休并去世前,首席大法官威廉·伦奎斯特也表示他对编辑过程感到担忧。 他担心法官在坐在板凳上时会发出打哈欠或挠鼻子的行为可能被描述得不公平,从而剥夺了法院的一些尊严。

然而,美国最高法院的立场越来越成为例外,而不是规则。 例如,第9巡回赛偶尔允许广播听证会。

许多州法院也允许电视转播听证会。

加利福尼亚州最高法院在一个专门的政府频道上播放了许多口头辩论,并允许主流电视台播放具有公共利益的案件。

(责任编辑:阚挖卦)
  • 热图推荐
  • 今日热点